Рішення № 75672458, 30.07.2018, Яремчанський міський суд

Справа № 354/543/18

Провадження № 2/354/466/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Балашової Т.А.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки, до досягнення нею повноліття,-

в с т а н о в и в:

25.06.2018 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.1995 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦСу Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №59. В шлюбі у сторін народилися троє дітей – сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейне життя не склалося і тому рішенням Яремчанського міського суду від 29.08.2014 р. шлюб між сторонами розірвано.

Згідно рішення Яремчанського міського суду від 28.10.2011 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки доходу (заробітку) відповідача до досягнення ними повноліття. Після досягнення синами повноліття, виплата на них припинилася, а аліменти на дочку ОСОБА_6 становлять 500 грн. На даний час у позивачки змінилося матеріальне становище – двоє старших синів стали повнолітніми, виплати аліментів на них припинилися, а вони продовжують навчання у вищих навчальних закладах. Позивачка оплачує навчання синів, їх проживання у гуртожитках , витрачає кошти на придбання підручників, одягу та харчування. Дочка ОСОБА_6 часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку в Яремчанській ЦМЛ. Позивачка працює на посаді бібліотекаря Яремчанського відділу культури. Її заробітня плата становить 5239, 05 грн. Проживає разом із дітьми у чистині житлового будинку, який вони збудували з відповідачем, в іншій половині – сам відповідач. Земельної ділянки у власності не має та не веде підсобного господарства.

Відповідач працює водієм паркінгів у ТзОВ «Парктур» (в ТК «Буковель»). Розмір його заробітної плати згідно довідки про доходи становить 4655 грн. Але позивачка знає, що насправді заробітна плата відповідача складає майже 10 000 грн., оскільки решту заробітної плати йому виплачують у конверті. Він не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання та неповнолітньої дочки. На даний час відповідач почав систематично виплачувати борг по аліментах, який виник за минулі роки. Такі платежі є щомісячними та складають 500-1000 грн. на місяць. Відповідач здоровий, з нього проводиться тільки стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 500 грн., інших осіб на його утриманні немає. Тому позивачка просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на її користь

на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Він пояснив, що в нього немає такого заробітку, щоб сплачувати затребувані позивачкою кошти на утримання дитини. Стягнення з нього суми у розмірі 1500 грн. щомісячно ставить його у важке матеріальне становище. Відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Поясненнями сторін, що підтверджується записами в свідоцтвах про народження (а.с.9, 10) встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Поясненнями сторін, що підтверджуються рішенням Яремчанського міського суду від 29.08.2014 р. (а.с.11) встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дочку залишено проживати з матір’ю. Проживання дочки сторін із матір’ю також підтверджено довідкою Яремчанського МКП (а.с.31) та актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.32).

Поясненнями позивачки, що підтверджуються копією паспорта (а.с.14-15), договором №14 про надання освітніх послуг (а.с.16-17) та квитанцією (а.с.18) встановлено, що син ОСОБА_7 досяг повноліття, навчається у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнології імені ОСОБА_8, за якого позивачка оплачує навчання. Син ОСОБА_9 теж досяг повноліття (а.с.19-20), є студентом 2-го курсу ОР «бакалавр» спеціальності «Хімія» денної форми навчання факультету природничих наук Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_10 (а.с.21), проживає в гуртожитку (а.с.22), оплату за який здійснює позивачка (а.с.23).

Поясненнями позивачки, що підтверджуються копіями виписок із історій хвороби (а.с.24-30) встановлено, що дочка ОСОБА_6 протягом 2010-2017 р.р. часто хворіла, знаходилась на лікуванні в Івано-Франківській ОДКЛ та Яремчанській ЦМЛ, на лікування якої позивачка затратила значні кошти.

Поясненнями позивачки, що підтверджуються довідкою від 18.06.2018 р. (а.с.33) встановлено, що вона працює в Яремчанському відділі культури на посаді бібліотекаря та її загальна сума доходів за період з 01.12.2017 р. по 31.05.2018 р. становить 40622,13 грн.

Поясненнями відповідача, що підтверджуються довідкою про доходи (а.с.34) встановлено, що він працює водієм паркінгів у ТзОВ «Парктур» та його загальна сума доходу за період з лютого 2018 р. по березень 2018 р. без урахування аліментів становить 5534,79 грн.

Згідно розрахунку Яремчанського МВ ДВС по сплаті аліментів (а.с.46-47) встановлено, що станом на 16.07.2018 р. у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів за попередні роки в сумі 24705,05 грн.

Положеннями ст.180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В силу дії ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб позивачки, можливостей відповідача, вважає, що позов слід задовольнити частково і зменшити стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки до 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісяця. На думку суду це дозволить зберегти баланс між потребами дочки, яка потребує допомоги батьків та можливостями відповідача.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вимог до ст.ст.3, 6, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, п.17, 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» , ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» , ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 141, 200, 206-207, 213-215, 229, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням Яремчанського міського суду від 28.10.2011 року та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1300 грн. але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів проводити з часу набрання рішення законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист по справі №2-280/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) – 704 гривні 80 копійок несплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02.08.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов