Ухвала суду № 75672207, 03.08.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 серпня 2018 р.Справа № 816/1241/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Курило Л.В. , Жигилія С.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. по справі № 816/1241/18

за позовом Споживчого товариства "Бахмут"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Споживчого товариства "Бахмут" на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 по справі № 816/1241/18 за позовом Споживчого товариства "Бахмут" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.07.2018 визначено склад колегії суддів : головуючий суддя - Тацій Л.В., судді Подобайло З.Г., Григоров А.М.

Крім того, 10.07.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 по справі № 816/1241/18 за позовом Споживчого товариства "Бахмут" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2018 призначено склад колегії суддів : головуючий суддя - Тацій Л.В., судді Подобайло З.Г., Григоров А.М.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 по справі № 816/1241/18 за позовом Споживчого товариства "Бахмут" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації - залишено без руху.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/2725 від 30.07.2018, у зв'язку з перебуванням у відпустці з 30.07.2018 судді-доповідача ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2018 по справі № 816/1241/18 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Перцову Т.С., суддів: Спаскіна О.А., Жигилія С.П.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/2839 від 03.08.2018, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Спаскіна О.А., призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 по справі № 816/1241/18 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Перцову Т.С., суддів: Курило Л.В., Жигилія С.П.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст.31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що адміністративна справа за апеляційною скаргою Споживчого товариства "Бахмут" на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 по справі № 816/1241/18 за позовом Споживчого товариства "Бахмут" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справ від 30.07.2018 прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Перцової Т.С., суддів Жигилія С.П., Курило Л.В., дана апеляційна скарга Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 по справі № 816/1241/18 за позовом Споживчого товариства "Бахмут" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації підлягає прийняттю цим же складом суду.

Керуючись ст.31 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 по справі № 816/1241/18 за позовом Споживчого товариства "Бахмут" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4