Ухвала суду № 75672112, 01.08.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/1128/16-ц

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 серпня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і ОСОБА_1,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 21 лютого 2017 року (у складі судді Рішко Г.І.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – колективне підприємство «Агрошляхбуд», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06 листопада 2017 р. було зупинено провадження у справі до залучення до участі в справі правонаступника (ів) померлого відповідача – ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На письмову вимогу апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2018 р. Виноградівського державною нотаріальною конторою була надана відповідь про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відсутня.

Із відповіді Виноградівської міської ради видно, що на день смерті померлого ОСОБА_4 із ним проживали: ОСОБА_6 – донька покійної дружини та ОСОБА_7 – онук покійної дружи.

У зв’язку з цим їм була надіслана письмова вимога на предмет встановлення чи приймали вони спадщину чи відмовилися від прийняття такої за померлим ОСОБА_4, задля вирішення питання щодо їх залучення до участі в справі в якості правонаступників.

Останні таку вимогу отримали, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак не надали апеляційному суду відповіді чи приймали вони спадщину чи відмовилися від прийняття такої за померлим ОСОБА_4

За таких обставин провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259,260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 21 лютого 2017 року (у складі судді Рішко Г.І.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – колективне підприємство «Агрошляхбуд», про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

2. Призначити розгляд справи в апеляційній інстанції на 24 жовтня 2018 року о11.30 год. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 у приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.

3. Повідомити про дату, час і місце розгляду справи учасників справи.

Судді: