Ухвала суду № 75671936, 02.08.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 серпня 2018 р.Справа № 818/2063/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Курило Л.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2018р. по справі № 818/2063/17

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А0693 за участю Військової прокуратури Донецького гарнізону

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 по справі № 818/2063/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0693 за участю Військової прокуратури Донецького гарнізону про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 по справі № 818/2063/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 по справі № 818/2063/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0693 за участю Військової прокуратури Донецького гарнізону про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018р. призначено вказану справу до апеляційного розгляду на 12.06.2018.

12.06.2018 розгляд справи відкладено до 19.07.2018.

19.07.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 23.07.2018.

23.07.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.07.2018.

26.07.2018 у судовому засіданні оголошено перерву.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/2714 від 30.07.2018, у зв'язку з перебуванням у відпустці з 30.07.2018 судді-доповідача Григорова А.М, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 по справі № 818/2063/17 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Перцову Т.С., суддів: Спаскіна О.А., Жигилія С.П.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/2765 від 31.07.2018, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Спаскіна О.А, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 по справі № 818/2063/17 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Перцову Т.С., суддів: Курило Л.В., Жигилія С.П.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст.31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч.14 ст.31 КАС України).

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, розгляд справи розпочато, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.31, 300 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 по справі № 818/2063/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0693 за участю Військової прокуратури Донецького гарнізону про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2018 о 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Курило Л.В.