
Справа № 346/2253/18
Провадження № 2/346/1360/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі:
головуючого - судді Веселова В.М.,
секретаря - Максим'юк М.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, 12.01.2004 року помер ОСОБА_3. На підставі заповіту, посвідченого 05.08.1999 року від імені ОСОБА_3, він, позивач, є єдиним спадкоємцем на все спадкове майно. Відповідно до вимог ст.. 1269 ЦК України він прийняв спадщину, про що подав відповідну заяву в Першу Коломийську районну державну нотаріальну контору. Крім нього інших спадкоємців немає. 13.04.2018 року нотаріус винесла постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Т. Шевченка, 45 в с. Грушів Коломийського району у зв’язку із відсутністю правовстановлюючого документа та витягу з реєстру права власності. а також нотаріус вважає, що позивач, повинен успадкувати ? частку будинку, а не ? частку.
Згідно виписки із інвентаризаційних матеріалів видно, що будинковолодіння по вул. Шевченка, 45 в с.Грушів Коломийського району зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.10.1999 року виконкомом Корницької сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частці. Таким чином на день відкриття спадщини ОСОБА_3 належала ? частка будинку з господарськими будівлями та спорудами. ? частка належала дружині - ОСОБА_4 та була за нею зареєстрована. Заповітом від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавлена права спадкування. На обов’язкову частку у спадщині ОСОБА_4 не претендувала, заяви про виділ обов’язкової частки спадщині не подавала та не виділяла обов’язкової частки у спадщині.
10.04.2016 року ОСОБА_4 померла. 25.04.2013 року від її імені посвідчено заповіт в його, позивача, користь. Однак, коли він хотів подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, то дізнався, що є інший заповіт, який посвідчено пізніше на користь ОСОБА_2, а тому він є не єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, а спадкоємцем є ОСОБА_2 На підставі наведеного, просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 12.01.2004 року, що складається із ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Т. Шевченка, 45 в с. Грушів Коломийського району Івано-Франківської області.
В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримав.
Представник відповідача – Корницької сільської ради Коломийського району, подав до суду заяву в якій вимоги позовної заяви підтримав та просить справу слухати у відсутність представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась без поважної причини, про день,час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про що є розписка в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника відповідача , вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно свідоцтва №752 про право власності на житловий будинок від 08.10.1999 року, будинок, який розташований в с. Грушів по вул. Шевченка, 45 дійсно належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах на праві спільної сумісної власності (а.с.9).
Згідно заповіту посвідченого секретарем Корницької сільської ради 05.08.1999 року, за життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, яке буде йому належати, приватизовану ним земельну ділянку, заповів ОСОБА_1,позивачу в даній справі (а.с. 10).
12 січня 2004 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії І-НМ №215802 (а.с.6).
Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Корницької сільської ради 25.04.2013 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, майнові права та обов’язки , які належать їй на момент складання заповіту, а також майно, майнові права та обов’язки , які належатимуть їй в майбутньому заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м. Коломия (а.с 11).
10.04.2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ №227240 (а.с.7).
Померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 16.12.1959 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 151878 (а.с.13).
Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів №53782 від 21.08.2015 року в с. Грушів вул. Шевченка, 45 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності в реєстровій книзі №1 під реєстровим №39: за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частці на підставі свідоцтва про право власності виданого 08.10.1999 року виконкомом Корницької сільської ради на підставі рішення №33 від 27.07.1999 р. (а.с. 8).
Як вбачається із довідки Корницької сільської ради №264 від 26 березня 2018 року, ОСОБА_4 дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, тип двору – робітничий. Станом на 1990 рік проживали: голова сім’ї – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер 12.01.2004 р.), дружина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла 10.04.2016 р.). На момент смерті ОСОБА_4 проживала одна. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 посвідчувався у виконкомі Корницької сільської ради 25.04.2013 року за реєстром №38, який не змінювався і не скасовувався (а.с.12).
З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку, оскільки відсутній правовстановлювальний документ, який підтверджує право власності на будинок (а.с.14).
В газеті «Вільний голос» за 10.05.2018 року надруковане оголошення про те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок №752, видане виконкомом Корницької сільської ради 08 жовтня 1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважати недійсним( а.с.15).
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.
Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.
Згідно звіту про оцінку майна від 20.04.2018 р., №2926433_20042018_0204 - вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями в с. Грушів по вул. Шевченка, 45 Коломийського району Івано-Франківської області складає 139237 грн.(а.с. 21-37).
Наведене підтверджується копіями свідоцтв про народження, смерть, випискою з інвентаризаційних матеріалів, технічного паспорту, та іншими перевіреними в судовому засіданні документами.
На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268,1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 128-130 , 247 ч.2, 263,264,265,268,354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати заКузьмин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 12.01.2004 року, що складається із 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Т. Шевченка, 45 в с. Грушів Коломийського району Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 3 серпня 2018 року.
Суддя Веселов В. М.
Судове рішення № 75671913, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/2253/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: