Ухвала суду № 75671830, 03.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5353/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі № 813/2933/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення вона дізналася лише із виконавчого провадження № 56348330 від 08.05.2018 року, яке знаходилося у почтовій скринці, коли приїхала погостювати у м. Самбір.

Про виклик до суду і розгляд адміністративної справи про стягнення податкового боргу апеляниту не було відомо, тому що вже багато років вона проживає із своєю сімєю в м.Бровари. Також, невідомо було їй про вимогу про стягнення податкового боргу.

За адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, ніхто не проживає, а відтак жодного документа апелянт не отримувала.

25 червня 2018р. була подана заява до Львівського окружного адміністративного суду про надання копії постанови про стягнення податкового боргу з ОСОБА_4 у адміністративній справі № 823/2933/17.

Копію постанови суду із Львівського окружного адміністративного суду на момент подання апеляційної скарги - не отримано. Копію постанови взято із ЄДРСР.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі № 813/2933/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі № 813/2933/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу.

Зупинити дію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі № 813/2933/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3