Ухвала суду № 75671829, 02.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/552/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача – судді Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Градовського Ю.М.

за участю секретаря – Скоріної Т.С.

позивача – ФОП ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за її адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, з посиланням на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове – про задоволення позову.

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 наполягає на тому, що суд першої інстанції не надав належну оцінку факту виявлених нею порушень порядку проведення контролюючим органом фактичних перевірок.

20 липня 2018 року ФОП ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління ДФС у Херсонській області оригінал його наказу від 31.10.2017 року №981 про проведення фактичних перевірок, зокрема, ФОП ОСОБА_1

Позивачка в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримала доводи даного клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники справи до суду апеляційної інстанції не з'явились, повідомлені про слухання справи належним чином.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає за необхідним задовольнити його, з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1, оскаржуючи рішення Головного управління ДФС у Херсонській області про застосування фінансових санкцій від 15.11.2017 року за №№ 000119/21-22-40-2612806165, 000120/21-22-40-2612806165, стверджує про незаконність фактичної перевірки, оскільки остання проведена з порушенням вимог податкового законодавства.

Зокрема, позивач зазначає про те, що наказ про проведення фактичних перевірок від 31.10.2017 року №981 викликає у неї сумніви, адже існує декілька екземплярів вказаного документа, які відрізняються за способом їх складання.

У зв’язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідним витребувати у Головного управління ДФС у Херсонській області для огляду оригінал зазначеного наказу.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.5 ст.77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частина 1 ст. 308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 77, 80, 308, 310, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за її адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій – задовольнити.

Визнати обов’язковою явку представника Головного управління ДФС у Херсонській області, який повинен надати в судовому засіданні для огляду оригінал наказу про проведення фактичних перевірок від 31.10.2017 року №981.

Ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Оголосити перерву у справі до 04 жовтня 2018 року 15:00 год. та сповістити учасників справи про її розгляд на вказану дату та час.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач – суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Ю.М. Градовський