Ухвала суду № 75671803, 02.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/9762/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеська митниця ДФС на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2018 р. по справі № 521/9762/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 начальника митниці - начальник протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_3

3-тя особа Одеська митниця ДФС

про скасування неправомірної постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника митниці начальник протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_4, третя особа - Одеська митниця ДФС, про скасування неправомірної постанови про порушення митих правил. Скасовано постанову Одеської митниці ДФС від 28.02.2018 р. у справі про порушення митних правил № 1726/50000/17, винесеної заступником начальника митниці начальником протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 про визнання винноюу вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного кодексу України та накладення штрафу в сумі134567,46 грн. та закрито закрити справу за відсутності складу правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, Одеська митниця ДФС 26.07.2018 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Крім того, Одеська митниця ДФС просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2018 року, оскільки копію рішення отримано 16 липня 2018 року.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п. 4 ч. 2, п.п. 1, 2 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині зазначення повного найменування або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учисників справи, їх місцезнакодження або місце проживання чи перебування; надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем – фізичною особою, заявлено позовні вимоги за ціною позову 134567,46 грн.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150 відсотків від 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення, по цій справі, за позовні вимоги за ціною позову 134567,46 грн., заявлені фізичною особою, при оскарженні судового рішення в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 2018,51 грн. (134567,46х1%)х150%).

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2018,51 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учисників справи, їх місцезнакодження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2018,51 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаКазначейства України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача34315206081007Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, п. 4 ч. 2, п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської митниці ДФС про поновлення строк на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк Одеській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Потапчук