Ухвала суду № 75671764, 11.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7648/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді – Монич О.В.

при секретарі – Пассер М.І.

розглянувши виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду за заявою про самовідвід судді Монич О.В. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на індивідуальний житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву про самовідвід судді Монич О.В. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на індивідуальний житловий будинок, що знаходиться в м. Ужгороді вул. Верховинська, 7, задоволено, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на індивідуальний житловий будинок, що знаходиться в м. Ужгороді вул. Верховинська, 7, - зупинено, справу передано в канцелярію Ужгородського міськрайонного суду для визначення судді Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з привод розгляду заяви про відвід судді.

Однак, в даній ухвалі помилково було вказано: «Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на індивідуальний житловий будинок, що знаходиться в м. Ужгороді вул. Верховинська, 7, - зупинити. Справу передати в канцелярію Ужгородського міськрайонного суду для визначення судді Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з привод розгляду заяви про відвід судді», оскільки відповідно до вказаної ухвали заяву про самовідвід вже було вирішено.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 09 липня 2018 р. та виключити з резолютивної частини ухвали другий та третій абзац в яких зазначено: «Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на індивідуальний житловий будинок, що знаходиться в м. Ужгороді вул. Верховинська, 7, - зупинити. Справу передати в канцелярію Ужгородського міськрайонного суду для визначення судді Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з привод розгляду заяви про відвід судді.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Монич О.В.