Постанова № 75671537, 27.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7095/18

3/308/3124/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці ОСОБА_1Я, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання Україна, Закарпатська область , Ужгородський район, с. Розівка, вул. Концівська, 26/29, місце роботи – тимчасово не працює; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ES 410879 від 24.10.2014; орган, що видав 2123, ідентифікаційний код платника податку – НОМЕР_1, тимчасово не працюючого,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року о 18 год. 33 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», реєстраційний номер Словаччини MI654DU, VIN: 1C4GYN4M9VU122289, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який прямував з України в Угорщину. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон ES410879 виданий 24.10.2014 року, орган що видав 2123), технічний паспорт на транспортний засіб №PC641543 від 01.04.2016 року, та доручення на право керування №О480685/2017 від 20.06.2017 року.

Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України

Перед початком проведення поглибленого огляду було проведено опитування громадянина України ОСОБА_3, в ході якого він заперечував наявність в належному йому транспортному засобі товарів та предметів заборонених або обмежених до вивезення з митної території України, а також прихованих від митного контролю.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено в «Місце проведення поглибленого огляду Т/З» для проведення митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду в «Місці проведення поглибленого огляду Т/З» транспортного засобу з використанням службового собаки, який дав спрацювання на середню частину автомобіля в районі розташування паливного бака, було виявлено не заявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю тютюнові вироби в загальній кількості 390 пачок (триста дев’яносто) з марками акцизного збору України, а саме: торгової марки «ROTHMANS ROYALS DEMI» в кількості 390 пачок. Вищезазначені тютюнові вироби були приховані способом що утруднює доступ з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника).

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо», а саме тютюнові вироби знаходились в паливному баку автомобіля, який було попередньо перероблено кустарним способом на місце для палива та тайник, доступ до виявлених тютюнових виробів в тайнику став можливим після зняття заднього ряду сидінь, підняттям декоративної оббивки підлоги, зняттям бітумної віброізоляції під заднім лівим сидінням, якою було замасковано входи до зазначеного тайника, загалом було виявлено два входи, перший був замаскований віброізоляцією та прикритий лючком розміром 18х14см, після зняття якого став можливим доступ до фальшивої стінки паливного бака з лючком розміром 14х10см, який був запаяний і тримався на двох гвинтах, після зняття останнього шляхом викручення гвинтів став можливий доступ до виявлених тютюнових виробів, інший вхід знаходився в 40см від першого входу по руху автомобіля, та відкривав доступ до тайника з іншої сторони, і був прикритий теж віброізоляцією та спеціально виготовленим лючком розміром 17х20см, після зняття якого з’явився доступ до фальшивої стінки бензобаку з лючком розміром 12х14см, який теж був запаяний до баку, та до нього прикріплювався паливний шланг для імітації робочого паливного баку, після зняття якого став можливим доступ до тютюнових виробів. Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ліхтарика та набору інструментів.

Загальна кількість вилучених цигарок становить 390 пачок, вартістю 25 гривень 50 копійок кожна.

Загальна вартість вилучених тютюнових виробів складає 9945 гривень .

Вартість автомобіля взято з мережі Інтернету www.mobile.de. Вартість аналогічного автомобіля становить 1250 євро, що станом на 24.05.2018 р. згідно курсу НБУ 1 євро 30,53625900 грн. виходить 38170,32 грн. Від пояснень ОСОБА_4 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 скоїв дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних особливостей автомобіля, сховищ, що утруднюють виявлення таких товарів.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину ОСОБА_3 у вчиненому визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, проте просив суд повернути йому автомобіль марки Chrysler Grand Voyager зв’язку з тим, що це єдиний спосіб існування для нього, та зазначив, що в нього на утриманні перебуває мама ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та крім того він сплачує щомісячно 1 500,00 гривень аліментів на його доньку, згідно рішення суду від 10.11.2017 року у справі № 308/4944/17.

Вина громадянина України ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 2433/30500/18 від 24.05.2018 року, письмовими пояснення ОСОБА_3, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.05.2018 року, фотоілюстрацією, доповідною запискою старшого державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6

Проте слід зазначити, що суду належними та допустимими доказами, а саме висновком експерта не доведено, що сховища були спеціально виготовлені для незаконного переміщення сигарет, а не є конструктивними порожнинами автомобілю, відтак суд позбавлений можливості достовірно встановити цей факт.

У відповідності до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 3 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП.

Судом приймається до уваги те, що вартість предметів порушення митних правил складає 1/4 вартості автомобіля, тобто не є співмірним з вартістю автомобіля Chrysler Grand Voyager, що використовувався для переміщення товарів. Враховуючи співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, наявність у ОСОБА_3 на утриманні неповнолітньої дитини, на яку він сплачує аліменти, згідно рішення суду у розмірі 1 500,00 гривень щомісячно, та матері – ОСОБА_5, яка проживає разом з ним, суд вважає за можливе не застосовувати конфіскацію автомобіля.

Виходячи з наведеного, до громадянина ОСОБА_3 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання Україна, Закарпатська область , Ужгородський район, с. Розівка, вул. Концівська, 26/29, місце роботи – тимчасово не працює; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ES 410879 від 24.10.2014; орган, що видав 2123, ідентифікаційний код платника податку – НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 945,00 (дев’ять тисяч дев’ятсот сорок п’ять гривень 00 копійок) в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-цигарки торгівельної марки «ROTHMANS ROYALS DEMI» з фільтром в «твердій» упаковці з акцизною маркою України у кількості 390 пачок.

Вилучений згідно протоколу № 2433/30500/18, автомобіль легковий марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», 1997 року виготовлення, реєстраційний номер Словаччини MI654DU, VIN: 1C4GYN4M9VU122289, двигун дизельний 2499 см.куб., колір синій та технічний паспорт і доручення на право керування до нього - повернути власнику або його представнику за довіреністю - ОСОБА_3.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання Україна, Закарпатська область , Ужгородський район, с. Розівка, вул. Концівська, 26/29, місце роботи - тимчасово не працює; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ES 410879 від 24.10.2014; орган, що видав 2123, ідентифікаційний код платника податку – НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві гривні/ грн. 40 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7