Ухвала суду № 75671444, 02.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4007/18Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Сеника Р.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року за апеляційними скаргами Державного агентства лісових ресурсів України та Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 апеляційні скарги Державного агентства лісових ресурсів України та Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства були задоволені частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 по справі № 809/23/18 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства лісових ресурсів України № 458-к від 21.11.2017 «Про звільнення з посади першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1Р.», визнано протиправним та скасовано наказ Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства № 90-к від 26.12.2017 «Про звільнення з посади ОСОБА_1Р.», поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства з 27.12.2017 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 95 562, 24 грн, з вирахуванням податків та обов'язкових платежів. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства та присудження з Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 22 266, 48 грн зобов’язано виконати негайно.

Проте, у скороченому судовому рішенні судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме : шостий абзац резолютивної частини постанови викладено як «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 81 011 (вісімдесят одну тисячу одинадцять) гривень 53 копійки, з вирахуванням податків та обов'язкових платежів», проте колегія суддів під час обговорення в нарадчій кімнаті прийшла до іншого висновку та проголошено інший зміст судового рішення в цій частині, а саме : «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 95 562 (дев’яносто п’ять тисяч п’ятсот шістдесят дві) гривні 24 копійки, з вирахуванням податків та обов'язкових платежів».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущену в ухвалі описку слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущених в постанові описок.

Керуючись статями 253, 311, 325 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в шостому абзаці резолютивної частини скороченої постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року по справі № 809/23/18, виклавши його в наступній редакції :

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства (код ЄДРПОУ - 35276386, вул. Грушевського, 31, м.Івано-Франківськ, 76000) на користь ОСОБА_1 (номер реєстраційної картки обліку платника податку - НОМЕР_1, вул. Крива, 4-А, м. Івано-Франківськ, 76018) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 95 562 (дев’яносто п’ять тисяч п’ятсот шістдесят дві) гривні 24 копійки, з вирахуванням податків та обов'язкових платежів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : Р.П.Сеник

ОСОБА_3