Постанова № 75671432, 24.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7321/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Мукачівський р-н., с. Ракошино вул. Кутова буд. 48, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року о 12 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку “Виїзд” митного поста «Лужанка», пункт пропуску «Косино», Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки “Audi” модель “A4” реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, під керуванням водія громадянина України ОСОБА_1.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1, обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин України ОСОБА_1, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, що підтверджують право користування на легковий автомобіль “Audi” модель “A4” реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія DR/BAM 0383297 від 15.02.2002 р., де власником автомобіля являється громадянка ОСОБА_3 Геновефа (LESZCZYNSKA BARBARA GENOWEFA)., Польща м. Болеславієц вул. Бієлска 12/14 (BOLESLAWIEC BIELSKA 12/14) та доручення на право користування вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом Лезек Солецкі (Leszek Solecki) м. Вейгеровіє (Wejherowie), № 2241/2017 від 15.05.2017 року, паспорт громадянина України ER 250418 від 06.03.2014 року. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При вивченні документів наданих для митного контролю автомобіля марки “Audi” модель “A4” реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, громадянином України ОСОБА_1, було звернуто увагу на доручення (Pelnomocnictwo) завірене датою 15.05.2017 року.

Враховуючи результати аналізу ризиків, було прийнято рішення про перевірку достовірності доручення на право користуванням автомобілем марки “Audi” модель “A4” реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, нібито завіреного нотаріусом Лезек Солецкі (Leszek Solecki) м. Вейгеровіє (Wejherowie), 15.05.2017 року.

27.02.2017 року, було направлено лист до нотаріуса Лезек Солецкі (Leszek Solecki) м. Вейгеровіє (Wejherowie), з метою підтвердження або спростування завіреного ним доручення. Від нотаріуса Лезек Солецкі (Leszek Solecki), отримана відповідь в якій він зазначає, що дане доручення ніколи не було видано у його нотаріальному офісі, також в дорученні не його підпис, печатка та нотаріальне застереження підроблені та фальсифіковані.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1, вказав, що вищевказане доручення для користування автомобілем “Audi” модель “A4” реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, йому надав громадянин ОСОБА_4, що проживає він в м. Ужгород. Особисто ОСОБА_1, у нотаріуса не був та ніяких документів пов’язаних із користуванням автомобілем “Audi” модель “A4” реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67, не підписував.

Вартість автомобіля взято з мережі Інтернету www.mobile.de. Вартість аналогічного автомобіля становить 2250 євро, що станом на 02.03.2018 р. згідно курсу НБУ 1 євро 32,45944400 грн. виходить 73033,75 грн.

Таким чином враховуючи всі обставини та надану відповідь щодо підробки доручення, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки “Audi” модель “A4” реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом № 2241/2017 від 15.05.2017 року.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності просив суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України та повернути ОСОБА_1 вилучений у нього відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1249/30500/18 транспортний засіб, у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, з огляду на те, що з 27.03.2018 року, тобто з дня прийняття рішення слідчим про закриття кримінального провадження, і до 24.07.2018 року, тобто до дня призначеного судового розгляду пройшло більше трьох місяців.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, просив суд закрити провадження у справі про порушення митних правил, запровадженої щодо нього за ч.1 ст. 483 МК України, у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП та ст.486 МК України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України зазначені обставини підлягають з'ясуванню і при розгляді справи про порушення митних правил.

Судом встановлено, що за повідомленням Закарпатської митниці ДФС України від 02.03.2018 року про виявлення підробленого доручення на керування транспортним засобом марки “Audi” модель “A4” реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску було внесено відомості до ЄРДР за № 12018070060000183 від 03.03.2018 року.

27.03.2018 року згідно постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 12018070060000183 від 03.03.2018 року за ч.4 ст. 358 МК України, закрито, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Матеріали справи про порушення митних правил за протоколом про порушення митних правил № 1249/30500/18 щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 04.04.2018 року.

Однак, суду у день судового розгляду даного протоколу- 29.05.2018 року не було відомо про прийняте рішення у кримінальному провадженні за зверненням Закарпатської митниці ДФС України від 02.03.2018 року до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у зв»язку з чим згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 29.05.2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення (справи про порушення митних правил) відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Мукачівський р-н., с. Ракошино вул. Кутова буд. 48, за ч.1 ст. 483 МК України, за ч.1 ст. 483 МК України - в порядку ст. 253 КУпАП, було передано до до Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Суд звертає увагу , що представник митниціДФС в судовому засіданні , що відбулося 29.05.2018 року не повідомив суду про те , що 27.03.2018 року згідно постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 12018070060000183 від 03.03.2018 року за ч.4 ст. 358 МК України, закрито, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Повторно, матеріали справи про порушення митних правил за протоколом про порушення митних правил № 1249/30500/18 надійшли до суду 02.07.2018 року.

Частиною 3 ст.467 МК України визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що 27.03.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018070060000183 від 03.03.2018, відомості про яке внесено до ЄРДР заповідомленням Закарпатської митниці ДФС України від 02.03.2018 року про виявлення підробленого доручення на керування транспортним засобом марки “Audi” модель “A4” реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, а матеріали справи про порушення митних правил за протоколом про порушення митних правил № 1249/30500/18 разом із вищезазначеною постановою про закриття кримінального провадження надійшли до суду 02.07.2018 року, тобто за межами строку, передбаченого ч.3 ст. 467 МК України суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 467, 483 ч.1 МК України, ст. ст. 247, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Мукачівський р-н., с. Ракошино вул. Кутова буд. 48– закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1249/30500/18 від 02.03.2018 р. легковий автомобіль марки “Audi” модель “A4” реєстраційний номерний знак Польщі DBLGP67 номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, чорного кольору, двигун – дизель, об»єм двигуна – 1896 куб.см., а також технічний паспорт автомобіля серія DR/BAL 0383297 від 15.02.2002 року та доручення № 2241/2017 від 15.02.2017 року – повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук