Ухвала суду № 75671215, 31.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/17632/16

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

31 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої суддяі: Шелест С.Б.

Суддів: Мєзєнцева Є.І., Пилипенко О.Є.

Секретар судового засідання: Кузик М.А.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Апелянта про зупинення провадження у справі №826/17632/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.18р. адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання нікчемним переказу коштів (транзакцій), здійснених 19.05.16р. ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» на особові рахунки ОСОБА_2 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на загальну суму 160113,66 грн, відкриті в ПАТ «Банк Михайлівський»; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_2 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною йому сумою в розмірі 160 113,66 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу.

Через канцелярію суду від Апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/1476/15 (провадження №11-104апп18).

Розглянувши клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 235 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегією суддів установлено, що 04.07.18р. Великою Палатою Верховного Суду у справі №826/1476/15 (провадження №11-104апп18) прийнято постанову, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.15р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.15р. у справі № 826/1476/15 скасовано; справу №826/1476/15 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. Постанова набрала законної сили 04.07.18р.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 311, 321 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання Апелянта про зупинення провадження у даній справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Мєзєнцев Є.І.

Пилипенко О.Є.