Ухвала суду № 75671095, 03.08.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/318/18

Провадження № 2/342/356/2018

УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Гев’юк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.06.2011 року в сумі 70729,72 грн.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 07 травня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проте, 25 травня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 до суду поступила заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що відповідачка бажає скористатися своїм правом на судовий захист та об’єктивний судовий розгляд, вживатиме відповідних процесуальних заходів щодо встановлення всіх обставин справи та підтвердження їх належними та допустимими доказами, проте надто короткі процесуальні строки, встановлені для спрощеного позовного провадження в значній мірі роблять це неможливим, що на її думку є неправильним. Вважає, що при вирішенні питання про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження слід також врахувати значення справи для неї, як сторони у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Подав клопотання про розгляд справи в його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала заяву про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з підстав зазначених в заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає обґрунтованою заяву відповідачки про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, поданою у визначений строк, і приходить до висновку, що наявні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також суд приймає до уваги листа ПАТ КБ «Приватбанк» № Е.65.0.0.0/3-365676 від 07.07.2018 року про те, що з 21 травня 2018 року зміно назву ПАТ КБ «Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 13год.30 хв. 20.08.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.