Ухвала суду № 75671042, 02.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 758/8299/14-а

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.5 ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн., який встановлений станом на 01 січня 2018 року (станом на рік подання апеляційної скарги).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року становить 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (у редакції чинній на дату прийняття оскаржуваного рішення).

22 червня 2018 року позивач отримав належним чином завірену копію ухвали Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року, що підтверджується датою на штемпелі вхідної кореспонденції, що міститься на копії супровідномого листа, долученого позивачем до апеляційної скарги.

Отже, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року є 27 червня 2018 року.

Апеляційна скарга позивача зареєстрована судом І інстанції 10 липня 2018 року за вх№27907/18.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року подана з пропуском 5-денного строку апеляційного оскарження, передбаченого КАС України (у редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення).

У прохальній частині апеляційної скарги міститься вимога до суду про поновлення строку апеляційного оскарження.

Проте, позивач не вказує поважних причин пропуску строку пеляційного оскарження та не надає доказів їх поважності.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 1762 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34312206081055, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд;

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року із зазначенням поважних причин його пропуску, та подання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова