
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/17222/17
УХВАЛА
03 серпня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій НАН України» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.
На вказане рішення суду відповідачем - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 19 червня 2018 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України від 03 жовтня 2017 року. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Також ухвалою від 05 липня 2018 року задоволено клопотання апелянта та продовжено строк для усунення недоліків на п'ять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (яке повернуто на адресу Київського апеляційного адміністративного суду 03 серпня 2018 року) копія ухвали суду від 05 липня 2018 року отримана уповноваженою особою апелянта 11 липня 2018 року.
Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України від 03 жовтня 2017 року останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 16 липня 2018 року.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була постановлена судом апеляційної інстанції 19 червня 2018 року та процесуальний строк з підстав відсутності коштів, необхідних для сплати судового збору, продовжувався ухвалою суду від 05 липня 2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 та ч.2 ст.169 КАС України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відтак, Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві судом було надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.
Однак, станом на 03 серпня 2018 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій НАН України» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Н.М. Літвіна
Судді І.В. Федотов
Є.О. Сорочко
Судове рішення № 75670992, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/17222/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: