Ухвала суду № 75670849, 02.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3989/16

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піккаділі» до Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскаржуваною постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Піккаділі»; 2) відповідач - Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Так, всього у справі беруть участь 2 учасників.

Натомість, у матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги з додатками для позивача.

Тобто, необхідно направити до суду 1 копію апеляційної скарги з додатками.

Тому, у зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду копії апеляційної скарги з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року – залишити без руху.

Встановити Києво-Святошинській об’єднаній державній податковій інспекції строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л. В. Бєлова