Ухвала суду № 75670808, 03.08.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/975/18

2/302/278/18

46

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 с/ради про усунення порушень права власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

02.08.2018 року ухвалою Міжгірського районного суду Закаорпатської області прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом до суду подано позивачем заяву про забезпечення позову, яку обгрунтовано так.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 щодо погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та скасування реєстрації речового права ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешк. с.Дмитрівка, вул.Підгірна,153, Петропавлівського району Дніпропетровської області, на земельну ділянку в ур. «Біля хати» в с.В.Бистрий Міжгірського району, Закарпатської області, площею 0,07 га, проведеної в 2018 році на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ТзОВ «Землемір» м.Іршава. З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт та заборонити у будь-який спосіб відчуження вищевказаної земельної ділянки, яка зареєстрована за ОСОБА_2. Необхідність забезпечення позову зумовлена тим, що після реєстрації речового права та присвоєння спірній земельній ділянці кадастрового номера її межові знаки на кадастровій карті закріплені відповідно до технічної документації виготовленої ТзОВ "Землемір" м.Іршава. Межі земельної ділянки погоджені рішенням сільської ради с.В.Бистрий № 205 від 27.02.2018 р. є неправильними і призвели до накладки на земельну ділянку позивача. Натомість, відповідач здійснював встановлення меж земельної ділянки в натурі для того щоб провести реєстрацію речового права цієї земельної ділянки та в подальшому відчужити, що вбачається із змісту Довіреності ОСОБА_2 від 17.01.2018 року, якою він уповноважив гр.ОСОБА_4, користуватися та розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду) на умовах їй відомих, належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою, розміром 0,2542 га, яка належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 010050, виданий ОСОБА_3 с/р 20.09.1997 року. Довіреність видана строком на три роки і дійсна до 17.01.2021 р. За цих підстав ОСОБА_4 може відчужити земельну ділянку на користь третіх осіб з метою унеможливлення повернення межових знаків у попередній стан, відповідно до відомостей у Державник актах, що утруднить чи унеможливить виконання рішення суду.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Ознайомившись із змістом позовних вимог ОСОБА_1, доданими до позову та заяви про забезпечення позову доказами, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з таких підстав.

Позивача на ствердження обставин наведених в цій заяві подав суду Довіреність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 17.01.2018 р. надану гр. ОСОБА_4 для представлення його інтересів в частині користування та розпорядження земельної ділянки, що є предметом спору; матеріали польових геодезичних робіт і план земельної ділянки ОСОБА_2 складений за результатами кадастрової зйомки ТзОВ "Землемір"; копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 010050 виданого на ім'я ОСОБА_2; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_5 виготовленої на замовлення спадкоємки земельної ділянки ОСОБА_6. З поданих позивачем доказів на ствердження його заяви про забезпечення позову вбачається, що ОСОБА_4 має можливість за дорученням відповідача ОСОБА_2 відчужити земельну ділянку, що є предметом розгляду справи.

Отже, невжиття заходу забезпечення позову у виді арешту на нерухоме майно земельну ділянку в с.В.Бистрий Міжгірського району Закарпатської області, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 010050, що є предметом позовних вимог, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача. Таке забезпечення позову позивача буде співмірним із заявленими вимогами.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення позову, відповідно до вимог ст.154 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 149 - 153, 157 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешк. с.Дмитрівка, вул.Підгірна,153, Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка знаходиться в ур. «Біля хати» в с.В.Бистрий Міжгірського району, Закарпатської області, площею 0,07 га, та надана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 010050 від 20.09.1997 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику - позивачу, відповідачам, державному реєстратору Міжгірської РДА реєстрації ОСОБА_7 та державному нотаріусу Міжгірської держнотконтори, для відома та виконання.

Ухвала складена 03.08.2018 року.

Суддя:ОСОБА_8