Ухвала суду № 75670753, 02.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/8841/16 Головуючий у І інстанції - Бояринцева М.А.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мєзєнцева Є.І.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 229 КАС України, в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада, в якому просив: визнати бездіяльність Київського міського голови Кличка В.В., яка полягає у не винесені протягом місяця (від дати реєстрації клопотання) на пленарне засідання Київської міської ради питання стосовно надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землевідводу земельної ділянки №1 відповідно до графічного матеріалу (кадастрового кварталу 90:066 згідно містобудівного кадастру Києва), орієнтованим розміром 0, 10 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), клопотання (заява) №10, зареєстрованого у Київській міській раді вх. №08/М-3809 від 28.03.2016, клопотання (заява) №22, зареєстрованого у Київській міській раді вх. №08/М-4239 від 06.04.2016, клопотання (заява) №27, зареєстрованого у Київській міській раді вх. №08/М-4234 від 06.04.2016, клопотання (заява) №14, зареєстрованого у Київській міській раді вх. №08/М-4247 від 06.04.2016 протиправною.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Київський міський голова Кличко Віталій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з'явились.

Колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича.

У судове засідання 02 серпня 2018 року позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

02 липня 2018 року від Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича до суду надійшло клопотання в якому зазначає, що 30 липня 2018 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 205, 223, 229, 243, 309, 313, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2018 року об 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Є.І. Мєзєнцев