
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1740/18 Справа № 202/66/2013-к Головуючий у 1 й інстанції - Татарчук Л. О. Доповідач - Джерелейко О.Є.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2018 року, якою повернуто заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2015 року щодо ОСОБА_3,
встановила:
03 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали разом з вищевказаною апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження.
Відповідно до матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.
Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2018 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію клопотання прокурора та інформацію про права і обов'язки.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 10 серпня 2018 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на клопотання прокурора, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: О.Є. Джерелейко
Судове рішення № 75670584, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/66/2013-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: