Ухвала суду № 75670576, 02.08.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2370/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС", Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

стягувач звернувся в суд із вказаною вище заявою, у якій просить здійснити заміну його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2017 року, ухваленого у справі № 299/2370/17, про спонукання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до виконання мирової угоди, укладеної 14.08.2013 року, затвердженої ухвалами Виноградівського районного суду від 29.10.2013 року та від 18.11.2013 року, шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованості в розмірі 52164,72 дол. США, а також стягнення з них судових витрат зі сплати судового збору в річних частках - по 533,3 грн. з кожного.

Заяву мотивовано тим, що на виконанні у Виноградівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебувають виконавчі провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 року та положень ст. 512 ЦК України ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ "ВіЕс Банк", зокрема за кредитним договором № KF46233 від 24.12.2007 року, укладеним між ПАТ "ВіЕс Банк" та ОСОБА_1 Вибуття сторони виконавчого провадження є підставою для заміни її правонаступником.

З'ясувавши обставини, дослідивши документи, суд прийшов до таких висновків.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2017 року, ухваленим у справі № 299/2370/17, задоволено позов ПАТ "ВіЕс Банк" про спонукання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до виконання мирової угоди, укладеної 14.08.2013 року, затвердженої ухвалами Виноградівського районного суду від 29.10.2013 року та від 18.11.2013 року, шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованості в розмірі 52164,72 дол. США, а також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" судові витрати зі сплати судового збору в річних частках - по 533,3 грн. з кожного.

29.09.2017 року на підставі даного рішення суду видано три виконавчі листи.

12.02.2018 року державними виконавцями Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання згаданого судового рішення, а саме: виконавчого провадження № 55758367, боржник у якому ОСОБА_1, виконавчого провадження № 55760669, боржник у якому ОСОБА_3, та виконавчого провадження № 557658485, боржник - ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника) може мати місце у виконавчому провадженні у випадку вибуття сторони.

У заяві стягувач просить замінити його як сторону виконавчого провадження, яких згідно доданих до заяви документів є три. Відтак, не конкретизовано, якого саме з цих виконавчих проваджень стосується подана заява.

Примусове виконання рішення починається з часу винесення виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження факту відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання рішення суду надано копії постанов державних виконавців від 12.02.2018 року. Докази існування виконавчого провадження чи трьох виконавчих проваджень з виконання рішення суду на час звернення із заявою до суду - 23.07.2018 року відсутні.

З викладених вище мотивів подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС", Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4