Ухвала суду № 75670552, 02.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1435/18 Справа № 173/712/18 Головуючий у 1 й інстанції - Бурхан С. М. Доповідач - Кондаков Г.В.

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Кондакова Г.В.

суддів: Коваленко В.Д.,

Кононенко О.М.

при секретарі Пінчук Е.С.

за участю прокурора Постаренка Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Уджари Азербайджанської РСР, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 КК України,

визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040120000051,-

встановила:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Прокурор не погодився з вказаним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

В судове засідання апеляційної інстанції, яке призначено на 02 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого, у зв'язку з чим участь обвинуваченого під час розгляду скарги є обов'язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просив доставити обвинуваченого в судове засідання приводом, дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно зі ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином.

Станом на 02 серпня 2018 року дані про поважні причини неявки обвинувачений не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надав.

? Враховуючи наведене, колегія вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

постановила:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

привід в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, яке відбудеться о 10.00 годині 08 листопада 2018 року за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпро.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме - Верхньодніпровський ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Понедільченко І.О. та прокурора Дніпропетровської області.

Судді: