Ухвала суду № 75670411, 03.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/14200/17

Номер провадження 22-ц/775/626/2018(м)

Категорія 48 Номер провадження 22-ц/775/626/2018(м)

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/14200/17

Головуючий у 1 інстанції Киян Д.В.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу адвоката Затворницької Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про спонукання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Затворницька О.М. яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Затворницької Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про спонукання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести з викликом учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 22 серпня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова