Ухвала суду № 75670348, 03.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/622/2018(м)

263/13606/17

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Музика О.М.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши матеріали цивільної справи 263/13606/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка 22 березня 2018 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

За наслідком розгляду даної апеляційної скарги Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мальцевій Є.Є 26 березня 2018 року ухвалив рішення у вигляді ухвали , якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відповідності до п.15.5.ч.1 розділу Х111 Перехідних положень ЦПК України повернув без розгляду.

Відповідно до п.3.ч.1 статті 389 та ч.1. ст. 390 ЦПК України ухвали суду апеляційної інстанції , зокрема, про повернення апеляційної скарги,можуть бути оскаржені у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Матеріали цивільної справи не містять доказів, що дана ухвала оскаржена, отже, вона набула законної сили.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

31 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області повторно надійшли матеріали цивільної справи 263/13606/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 120 аркушах.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений склад колегії суддів: Гаврилова Г.Л.(головуючий), Ткаченко Т.Б., Пономарьова О.М.

Компетенцією судів апеляційної інстанції згідно розділу У глави1 ЦПК України є перегляд судових рішень за зверненнями сторін та зацікавлених осіб із апеляційною скаргою на рішення судів першої інстанції.

Оскільки за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Апеляційний суд Донецької області 26 березня 2018 року вже ухвалив рішення, яке є чинним, та інших апеляційних скарг, що не розглянуті судом апеляційної скарги, матеріали справи не містять, спрямування до апеляційного суду даної архівної цивільної справи, є помилковим.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України

У Х В А Л И Л А :

матеріали цивільної справи 263/13606/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, як помилково направлені.

Суддя Гаврилова Г.Л.