
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3711/18 Справа № 202/2761/17 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 травня 2017 року по справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виконання умов договору позики та забов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Індустріального райсуду м.Дніпропетровська від 10.05.2017р. зазначений позов задоволено частково. На вказане рішення суду ПАТ "ФІДОБАНК" 30.03.2018 року подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з наданого ПАТ «ФІДОБАНК» клопотання про поновлення строку, 10.05.2017 року апелянт не був присутнім у судовому засіданні при постановленні оскаржуваного рішення суду. Також зазначає, що про наявність оскаржуванного рішення суду дізнався лише 21.03.2018р. після ознайомлення з матеріалами справи (а.с.59).
У зв'язку з зазначеним вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору в сумі 2643грн., проте в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати повністю вказане рішення суду, а тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 237грн., який внести за наступними реквізитами:
-Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіРахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ФІДОБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2017 року.
Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» на заочне рішення Індустріального районного суду від м. Дніпропетровська 10 травня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.
Судове рішення № 75670315, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/2761/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: