Ухвала суду № 75670054, 02.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5315/18

Кримінальне провадження № 1-кс/243/1657/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2018 року слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі – Малиновській І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510001217 від 09 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510001217 від 09 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в період часу з 01:30 год. до 03:00 год. 09.06.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння №13 по вул. Лісній в с. Сергіївка Слов’янського району Донецької області, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом марки ГАЗ-2410, 1987 року випуску, в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який перебуває в користуванні ОСОБА_2, 13.02.1983 р.н, та фактично належить ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Доменщиків, буд. №85, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510001217 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Слов’янського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

09.07.2018 біля буд. №1 по вул. Михайлівській в с. Сергіївка Слов’янського району Донецької області гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав акумулятор торгової марки Forse 60, цифровий номер НОМЕР_2, який в подальшому потерпілий ОСОБА_2 впізнав та пояснив, що саме він перебував в транспортному засобі марки ГАЗ-2410, 1987 року випуску, в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості вказаного вище акумулятора, а тому слідчий просить суд призначити товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №12018050510001217 від 06 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення товарознавчої експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об’єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення розміру матеріальної шкоди завданої під час вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_6, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510001217 від 09 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України – задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизи у кримінальному провадженню №12018050510001217 від 09 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до проведення якої залучити судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість акумулятора торгової марки Forse 60, цифровий номер НОМЕР_2 станом на 09.06.2018 року?

Надати за вимогою експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_7