Ухвала суду № 75670044, 03.08.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/1173/18

1кс/195/344/18

УХВАЛА

про арешт майна

03.08.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., за участі слідчого Морєва А.О., розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018040590000331 від 17.07.2018 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт майна, вилученого 01.02.2018 року під час обшуку житлових приміщень АДРЕСА_1, по вул. Халкінгольська, буд. 123, км. 152, АДРЕСА_2, м. Дніпро та АДРЕСА_3, а також проведеного огляду на підставі письмової згоди ОСОБА_2: спортивних штанів червоного кольору належних останньому; ніж у чохлі опечатаного в сейф-пакет №3089687; кросівок синьо-салатового кольору опечатаних в сейф-пакет №3089692; білої футболки з надписами англійськими літерами чорного кольору; спортивних штанів синього кольору з надписом «Adidas»; шортів коричневого кольору з надписом «Rееbok»; кепки чорного кольору з білими вставками; шкарпеток білого кольору опечатаних в сейф-пакет №3089694; зубної щітки біло-помаранчевого кольору опечатаної в сейф-пакет № 2840075; мобільного телефону марки «LG CE 0168» опечатаного в сейф-пакет № 2840077; двох спортивні кофти сіро-синього кольору з надписами «Nike», спортивна кофта чорного кольору із значком білого кольору, весняно-осіння куртка чорного кольору з надписом «Y-3» опечатані в сейф-пакет № 3240645; кросівки чорно-синього кольору опечатані в сейф-пакет № 3089682; штани джинсові синього кольору, футболка чорного кольору, футболка поло в біло-синю смуги, кофта чорно-сірого кольору опечатані в сейф-пакет № 3240645; шприц з голкою опечатані в сейф-пакет № 2840079; шорти сірого кольору (обрізані штани) опечатані в сейф-пакет № 3089686; предмет схожий на пістолет опечатаний в сейф-пакет № 3477797; ухвала апеляційного суду від 24.01.2017 відносно ОСОБА_2; спортивні штани червоного кольору опечатані в сейф-пакет № 3477798.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040590000331 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 року до чергової частини Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.07.2018 року близько 01:10 годині невстановлені особи незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 20, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, де вчинили напад на ОСОБА_3 з метою заволодіння майном останнього, застосувавши при цьому насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров’я.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою розкриття особливо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину слідчими Томаківського відділення поліції проведені обшуки домоволодінь та огляд речей, а саме:

1) 01.08.2018 року у період часу з 07.02 до 07.51 години, слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_4, на підставі ухвали слідчого судді проводився обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4, яке знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_5, де було виявлено: ніж у чохлі.

2) 01.08.2018 року у період часу з 08.58 до 09.37 години, о/у СКП Томаківського ВП ОСОБА_6, на підставі ухвали слідчого судді проводився обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5, яке знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_7, де було виявлено: кросівки синьо-салатового кольору; біла футболка з надписами англійськими літерами чорного кольору, спортивні штани синього кольору з надписом «Adidas», шорти коричневого кольору з надписом «Reebok», кепка чорного кольору з білими вставками, шкарпетка білого кольору; зубна щітка біло-помаранчевого кольору; мобільний телефон марки «LG CE 0168»; дві спортивні кофти сіро-синього кольору з надписами «Nike», спортивна кофта чорного кольору із значком білого кольору, весняно-осіння куртка чорного кольору з надписом «Y-3».

3) 01.08.2018 року у період часу з 07.15 до 07.55 години, слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_1, на підставі ухвали слідчого судді проводився обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6, яке знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_8, де було виявлено: кросівки чорно-синього кольору; штани джинсові синього кольору, футболка чорного кольору, футболка поло в біло-синю смуги, кофта чорно-сірого кольору.

4) 01.08.2018 року у період часу з 07.20 до 08.05 години, заступником начальника СВ Томаківського ВП ОСОБА_9, на підставі ухвали слідчого судді проводився обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7, яке знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_2, де було виявлено: шприц з голкою; шорти сірого кольору (обрізані штани); предмет схожий на пістолет; ухвала апеляційного суду від 24.01.2017 відносно ОСОБА_2

01.08.2018 року в період з 17:00 до 17:15 години слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_4 на підставі письмової згоди ОСОБА_2 проведено огляд спортивних штанів червоного кольору належних останньому.

За результатами проведених обшуків та огляду вилучено вказане вище майно.

Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) – п.3) обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Вказане майно, є об’єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме являються знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди скоєння правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

01.08.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених 01.08.2018 року в ході обшуків домоволодінь розташованих за адресами: АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; а також проведення огляду на підставі письмової згоди ОСОБА_2 спортивних штанів червоного кольору належних останньому.

Належне процесуальне вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) – п.3) дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані матеріали досудового розслідування додані до нього, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.

Згідно змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт вилученого під час обшуку та огляду житлових приміщень, а саме: 01.08.2018 року АДРЕСА_8; 01.08.2018 року АДРЕСА_9; 01.08.2018 року АДРЕСА_10; 01.08.2018 року АДРЕСА_11; 01.08.2018 року на підставі письмової згоди ОСОБА_2 майно є об’єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнута мета його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності причетних до злочину осіб.

Правова підстава арешту майна визначна ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Таким чином слідчий довів, що майно, на яке просить накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на безпосередній об'єкт злочину є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого 01.02.2018 року під час проведення обшуків квартир за адресами: АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; а також проведення огляду на підставі письмової згоди ОСОБА_2 спортивних штанів червоного кольору належних останньому, а саме:

1)ніж у чохлі опечатаний в сейф-пакет № 3089687;

1)кросівки синьо-салатового кольору опечатані в сейф-пакет № 3089692;

2)біла футболка з надписами англійськими літерами чорного кольору, спортивні штани синього кольору з надписом «Adidas», шорти коричневого кольору з надписом «Reebok», кепка чорного кольору з білими вставками, шкарпетка білого кольору опечатані в сейф-пакет № 3089694;

3)зубна щітка біло-помаранчевого кольору опечатана в сейф-пакет № 2840075;

4)мобільний телефон марки «LG CE 0168» опечатаний в сейф-пакет № 2840077;

5)дві спортивні кофти сіро-синього кольору з надписами «Nike», спортивна кофта чорного кольору із значком білого кольору, весняно-осіння куртка чорного кольору з надписом «Y-3» опечатані в сейф-пакет № 3240645;

6)кросівки чорно-синього кольору опечатані в сейф-пакет № 3089682;

7)штани джинсові синього кольору, футболка чорного кольору, футболка поло в біло-синю смуги, кофта чорно-сірого кольору опечатані в сейф-пакет № 3240645;

8)шприц з голкою опечатані в сейф-пакет № 2840079;

9)шорти сірого кольору (обрізані штани) опечатані в сейф-пакет № 3089686;

10)предмет схожий на пістолет опечатаний в сейф-пакет № 3477797;

11)ухвала апеляційного суду від 24.01.2017 відносно ОСОБА_2

12)спортивні штани червоного кольору опечатані в сейф-пакет № 3477798.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня її винесення.

Суддя: Д.М. Скрипченко

03.08.2018