
Справа № 195/883/18
2-о/195/46/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
02.08.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Музичук В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що його баба по матері, ОСОБА_2, померла 11 березня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 783633.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.
Як спадкоємець за законом він звернувся до Приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував йому представити документи щодо родинного зв’язку зі спадкодавцем. Однак відповідно до свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4 серії І-КИ № 401218, в графі «Мати» записано - «Завадська Марія Едуардівна». Згідно свідоцтва про смерть померла записана - «Берг Марія Едуардівна». У зв’язку з цим Приватний нотаріус листом від 11.04.2018 року за вих. № Б-3/02-17 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його баби ОСОБА_2 і запропонував звернутися до суду щоб підтвердити факт наявності їхніх родинних відносин.
Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.1996 року по справі № 2-130, внесено зміни в актову запис про народження його матері, а саме: зазначено її прізвище «Берг».
Його мати після укладення шлюбу з його батьком 15.12.1960 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського РУЮ у Дніпропетровській області актовий запис № 101, змінила прізвище з «Завадська» на «Білашова».
Його рідні баба ОСОБА_2 та дід ОСОБА_5 після народження його матері уклали шлюб і відповідно баба взяла прізвище «Берг», проте на сьогоднішній день у нього відсутній акт укладення їх шлюбу і також відсутні архівні документи, які підтвердили укладення їх шлюбу, тому в позасудовому порядку він не має можливості документально підтвердити його родинний зв’язок з ОСОБА_2 та не може реалізувати своє спадкове право та отримати Свідоцтво про право на спадщину.
Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа – Томаківська селищна рада Томаківського району подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, при цьому просять вирішити даний позов на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2, яка доводиться заявнику бабою по матері, померла 11 березня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 783633.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.
Як спадкоємець за законом він звернувся до Приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував йому представити документи щодо родинного зв’язку зі спадкодавцем. Однак відповідно до свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4 серії І-КИ № 401218, в графі «Мати» записано - «Завадська Марія Едуардівна». Згідно свідоцтва про смерть померла записана - «Берг Марія Едуардівна». У зв’язку з цим Приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його баби ОСОБА_2, що підтверджується листом від 11.04.2018 року за вих. № Б-3/02-17.
Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.1996 року по справі № 2-130, внесено зміни в актову запис про народження його матері, а саме: зазначено її прізвище «Берг», копію вказаного рішення суду додано до матеріалів справи.
Мати заявника після укладення шлюбу з його батьком 15.12.1960 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського РУЮ у Дніпропетровській області актовий запис № 101, змінила прізвище з «Завадська» на «Білашова».
Зазначені заявником обставини підтверджуються наявними у нього документами: свідоцтвом про смерть його баби ОСОБА_2 серії І-КИ № 783633, його свідоцтвом про народження серії УІ-УР № 140775, свідоцтвом про народження матері серії 1-КИ № 401218, Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020356571, Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00020102383, Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020326083 (зі записів якого слідує, що спочатку в свідоцтві про народження мати була записана «Завадська Лідія» з датою народження 20.05.1941 року та надалі на підставі зазначеного рішення суду прізвище змінено на «Берг», а дата народження на 20.05.1942 року), архівною довідкою від 26.07.1995 року за № 10/29-35606 (де зазначено, репатрійована в Іркутську область в 1945 році ОСОБА_2 взята на облік та разом з нею проживала її дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто його мати), довідкою про реабілітацію від 26.07.1995 року за № 10/29-35606 на ім’я ОСОБА_2.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК Українисуд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: с-ще Томаківка, вул. В.Великого, 19а Томаківського району Дніпропетровської області), заінтересована особа: Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області ( місцезнаходження: с-ще Томаківка, вул. Л.Українки, 17 Дніпропетровської області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що померла 11 березня 1998 року, в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, доводилась ОСОБА_1 - рідною бабою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 75670031, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/883/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: