Ухвала суду № 75669756, 01.08.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/2843/18

номер провадження 2/215/1645/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Бисовій В.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу № 215/2843/18 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів у Тернівського районного у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, а саме: відомостей (витяг) з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо реєстрації народження з зазначенням батьків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та актового запису про смерть № 1651 від 29.12.2015р. ОСОБА_4.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання. Також заявив клопотання про необхідність витребувати у шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомостей чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, 22.02.1959 р.н, померлої 06.09.2013 р. У разі звернення будь-яких осіб з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 06.09.2013 р., надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду лист у якому просив розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог у разі відсутності інших спадкоємців.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 5, 12, 76, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Тернівського районного у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області (50079, м. Кривий Ріг, пл. Петлякова, 1) відомості (витяг) з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо реєстрації народження з зазначенням батьків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію актового запису про смерть № 1651 від 29.12.2015р. ОСОБА_4.

Витребувати з шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50024, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, буд. 5) відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 06.09.2013 р. У разі звернення будь-яких осіб з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 06.09.2013 р., надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Одночасно повідомити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: