Ухвала суду № 75669665, 03.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7242/2018

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргоюпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма - Ідеал» - адвоката ЛєшковаГліба Олександровича на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2018 року постановлену під головуванням судді Солом'янського районного суду міста Києва Усатової І.А.

в цивільній справі № 760/14496/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ідеал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором суборенди.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2018 року у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ідеал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором суборенди відмовлено. Роз'яснено право позивача на звернення до Господарського суду міста Києва в порядку ГПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 24 липня 2018 року представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на поважність причин пропуску такого строку, а саме помилковістю направлення апеляційної скарги перший раз безпосередньо до суду Апеляційної інстанції, про що свідчить ухвала Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення а також положення ст.. 127 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, процесуальний строк на оскарження ухвали суду було пропущено з поважних причин.

Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ідеал»- адвокату Лєшкову Глібу Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ідеал»- адвоката Лєшкова Гліба Олександровича на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2018 року в цивільній справі № 760/14496/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ідеал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором суборенди.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2018 року на час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич