Ухвала суду № 75669624, 03.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.08.2018
Номер справи
761/9912/17
Номер документу
75669624
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7061/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Рибак М.А.

761/9912/17-ц Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернуся до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду представником відповідача - ОСОБА_4 19.07.2018 року було подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження .

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяв на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

П.п. 13 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції 2017 року, який набрав законної сили з 15.12.2017 року, визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, то відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 04 квітня 2017 року - 18 квітня 2017 року (а.с 74).

Враховуючи положення ст. 69 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали, яке визначало, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, суд апеляційної інстанції вважає, що перебіг строку, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України для відповідача щодо оскарження ухвали суду в даній справі, розпочався саме з 19 квітня 2017 року - наступний день після отримання останнім копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги було 24 квітня 2017 року, оскільки достовірно встановлено про те, що про існування ухвали про відкриття провадження в даній справі заявнику стало відомо 18 квітня 2017 року.

Проте, як вже зазначалось вище, апеляційна скарга на ухвалу суду була подана відповідачем до Шевченківського районного суду міста Києва лише 19 липня 2018 року, що підтверджується вхідним № 70568 від 19 квітня 2018 року ( а.с.151) .

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України в редакції 2017 року, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення ,крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборноїсили.

Встановлено, що заявником пропущено річний строк на апеляційне оскарження як з дати складення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали ( 04 квітня 2017 року), так і з 24 квітня 2017 року - п'ять днів, передбачених ч. 2 ст., 294 ЦПК України в редакції 2004 року з дати отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали (18 квітня 2017 року), оскільки апеляційна скарга подана 19 липня 2018 року ( а.с.151).

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року незалежно від поважності причин пропуску строку.

За таких обставин суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року .

Керуючись ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року, ст. 358 ЦПК України в редакції 2017 року, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 75669624 ?

Документ № 75669624 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75669624 ?

Дата ухвалення - 03.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75669624 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75669624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75669624, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 75669624, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75669624 відноситься до справи № 761/9912/17

Це рішення відноситься до справи № 761/9912/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75669623
Наступний документ : 75669636