Ухвала суду № 75669581, 03.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/18292/17

Головуючий у першій інстанції - Колесник О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7124/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та апеляційну скаргу подану від імені представника ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та апеляційною скаргою поданою від імені представника ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (т. 2 а.с.17-31, 32-53)

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина повного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року (т.2 а.с 12-14) не відповідає вступній і резолютивній частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року (т.2 а.с.11), в частині висновку суду щодо порядку і строків оскарження.

Крім того, резолютивна частина оскаржуваного рішення в частині зазначення строку і порядку набрання рішенням законної сили та його оскарження не відповідає описовій частині рішення щодо висновків суду про можливість заочного розгляду справи.

За змістом ч. 3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки справа не оформлена належним чином, вказане перешкоджає вирішенню питання порядку і строків оскарження рішення (заочного рішення) і відкриттю апеляційного провадження.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Дарницького районного суду міста Києва для усунення недоліків, протягом встановлених процесуальним законом строків.

По усуненню вказаних недоліків, матеріали справи разом із апеляційною скаргою і додатками до неї повернути до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

31 липня 2018 року

№ 22-ц/796/7083/2018

ОСОБА_6

01004, АДРЕСА_1

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

01030, м. Київ, вул. Володимирська, 40/2, оф. 24

Апеляційний суд міста Києва направляє на Вашу адресу для відома та виконання копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 31 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» третя особа ОСОБА_10 про визнання дій протиправними, скасування постанови та акту державного виконавця.

Додаток: копія ухвали від 31 липня 2018 року на 1-у аркуші.

Секретар Ю.О. Слободяник