Ухвала суду № 75669088, 03.08.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1019/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д’якова В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у судовому рішенні по справі № 825/1019/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії, виходячи з 65% грошового забезпечення, з урахуванням: грошової (матеріальної) допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в АТО, разових премій, які ОСОБА_1 отримував перед звільненням з військової служби; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії виходячи з 65% грошового забезпечення з урахуванням: грошової (матеріальної) допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в АТО, разових премій починаючи з 06.08.2017, згідно довідки військової частини А 2622 від 10.11.2017 № 89/1783.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 – без змін.

23.07.2018 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі № 825/1019/18, у якій вказано про помилкове зазначення судом по тексту рішення номер довідки військової частини А 2622 від 10.11.2017, а саме «№ 89/1783» замість «№ 69/1783». До заяви ОСОБА_1 додано копію вищевказаної довідки, з якої вбачається її номер « 69/1783».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

У свою чергу, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду – Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у судовому рішенні по справі № 825/1019/18 помилково зазначено по тексту рішення номер довідки військової частини А 2622 від 10.11.2017, а саме «№ 89/1783» замість «№ 69/1783».

Крім того, з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі № 825/1019/18 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у судовому рішенні по справі № 825/1019/18 шляхом зазначення по тексту рішення вірного номеру довідки військової частини А 2622 від 10.11.2017, а саме «№ 69/1783» замість «№ 89/1783».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у судових рішеннях жодним чином не змінює їх текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14030, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про виправлення описок, допущених у судовому рішенні по справі № 825/1019/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі № 825/1019/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати вірним зазначення по тексту рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі № 825/1019/18 номер довідки військової частини А 2622 від 10.11.2017 – «№ 69/1783» замість «№ 89/1783».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д’яков