Ухвала суду № 75668918, 03.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 року справа № 2340/3069/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

02 серпня 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправною відмову ОСОБА_2 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області у видачі нової довідки про розмір грошового забезпечення, щодо відповідності прирівнювання займаної посади до рівнозначної посади поліцейського для перерахунку пенсії ОСОБА_1, викладену в листі №П-590 від 29.05.2018;

2) зобов’язати ОСОБА_2 комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області виготовити на направити нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення поліцейського, що за рівнозначністю при рівняння відповідає посаді займаної ним, з повною реальною інформацією за формою, передбаченою додатком №2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988;

3) зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити починаючи з 01.01.2016 негайний перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015, ст.ст. 51, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», згідно наданої нової довідки про грошове забезпечення, відповідно при рівняння до рівнозначної посади поліцейського, для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських;

4) встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв?язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та заявляє позовні вимоги в яких просить: визнати протиправною відмову ОСОБА_2 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області у видачі нової довідки про розмір грошового забезпечення, зобов’язати ОСОБА_2 комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області виготовити на направити нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення поліцейського та зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити починаючи з 01.01.2016 негайний перерахунок та виплату йому пенсії.

При цьому позивач не зазначає відповідачем щодо позовної вимоги №3 про перерахунок та виплату пенсії Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, а вказав його в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами у адміністративному процесі є позивач та відповідач (ст. 46 КАС України).

Суддя звертає увагу позивача, що треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі та які можуть приймати участь у справі, однак третя особа не є стороною по справі, а від так і зміст позовних вимог до неї заявлений не може бути.

Таким чином враховуючи вищевикладене позивачу уточнити процесуальний статус учасників справи.

Крім того, в позовній заяві позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача та його офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко