Ухвала суду № 75668831, 25.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/8087/17

Провадження № 1-кп/185/263/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Павлоград

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.

суддів – Бондаренко В.М., Гаврилова В.А.

секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 22017200000000022 від 01 квітня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв’язку з неможливістю прибувати до м. Павлограда, з причин великої віддаленості.

Також, на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Остання зазначила в клопотанні, що обвинувачений ОСОБА_2 прибуде до Зарічного районного суду м. Суми для участі в розгляді кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця знаходження прокурора Бондара О.П. та захисника – ОСОБА_4, які перебувають у м. Суми, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останніх з’явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Зарічного районного суду м. Суми технічної можливості для організації відеоконференцзв’язку, колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 22017200000000022 від 01 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначене на 30 серпня 2018 року о 09.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Зарічним районним судом м. Суми (40000, пров. Академічний, 13 м. Суми, Сумська бласть).

Забезпечення проведення відеоконференціїї за участі прокурора Бондара Олега Петровича, захисника – ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2, встановлення їх осіб, доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є:

прокурор Бондар Олег Петрович, захисник – ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2, які в зазначений час з’являться до вищевказаного суду.

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г.Самоткан

Судді В.А.Гаврилов

ОСОБА_5