Постанова № 75668587, 27.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11378/18

Провадження № 3/234/2522/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №356967 від 27.07.2018р, який надійшов із Краматорського ВП ГУ НП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №6066502392, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Краматорським міським судом Донецької області 12.06.2018р за ст.173? ч.1 КУпАП (штраф в сумі 170грн), зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому роз’яснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченного ст.173? ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року, о 01:30 годині, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно, протягом року, вчинив відносно своєї дружини – ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення повторно, протягом року, відповідальність за яке передбачено ст.173? ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.2 КУпАП визнав в повному обсязі.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173? ч.1 КУпАП, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.2 КУпАП визнав цілком, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 173? ч.2, 268, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 31110106700059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, ЄДРПОУ 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 340грн (триста сорок гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40грн. (триста п’ятдесят дві гривні, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Демидова В.К.