Ухвала суду № 75668347, 02.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 р. № 640/7127/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на повідомлення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулось до Київського районного суду м. Харкова із скаргою, в якій просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ ОСОБА_3 щодо не надсилання повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві не пізніше наступного дня з дня її винесення неправомірними;

- визнати дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ ОСОБА_3 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 16.03.2018 року неправомірними;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 16.03.2018 року.

- зобов’язати старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом від 02.02.2018 по справі № 820/1146/16.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 по справі № 640/7127/18 матеріали скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, суб'єкт оскарження - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3, заінтересована особа - Департамент державної реєстрації Харківської міської ради, на повідомлення державного виконавця направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 вказана скарга 03.07.2018 надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 04.07.2018 скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на повідомлення державного виконавця - залишено без руху. Надано публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 термін для усунення недоліків скарги - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом її приведення у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена уповноваженій особі 06.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк скаржник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.07.2018 не усунув.

Враховуючи те, що загальними положеннями КАС України не передбачено вирішення питання про повернення скарги, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону, а саме: застосувати п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на повідомлення державного виконавця - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко