Ухвала суду № 75668281, 02.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання роз'яснення судового рішення та

з питання встановлення способу і порядку виконання судового рішення

02.08.2018р. справа № 645/5888/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Індустріального ОУПФУ про роз’яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доІндустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про1) скасування рішення ГУ ПФУ в Харківській області №357/15-17 від 18.10.2017 р., 2) скасування рішення Індустріального ОУПФУ м. Харкова від 10.11.2017 р., 3) зобов'язання зарахувати до стажу роботи, пов'язаної із шкідливими та важкими умовами праці, період роботи на посаді майстра формувальної дільниці ливарного цеху ВАТ "Серп і молот" з 22.08.1992 р. по 16.05.1994 р., а також період роботи на посаді майстра термообрубної ділянки сталевого лиття в цеху точного лиття ВАТ "Серп і молот" з 17.05.1994 р. по 10.07.2004 р., 4) призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 06.04.2017р., ,-

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 р. позов ОСОБА_1 було частково задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344, місце знаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх) №357/15-17 від 18.10.2017 р. щодо відмови ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. -НОМЕР_1, місце проживання - 61000, АДРЕСА_1) у підтвердженні стажу роботи у період з 22.08.1992р. по 19.07.2004р. - майстер формовочної дільниці в ливарному цеху по Списку №2; визнано протиправним та скасовано рішення Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (ідентифікаційний код - 41248021, місце знаходження - 61082, м. Харків, пр-т Московський, буд. 198/3) №714 від 10.11.2017 р. про відмову ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. -НОМЕР_1, місце проживання - 61000, АДРЕСА_1) у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №1; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України (ідентифікаційний код - 14099344, місце знаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх) вирішити питання про підтвердження ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. -НОМЕР_1, місце проживання - 61000, АДРЕСА_1) стажу роботи за Списком №1, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні; зобов'язано Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (ідентифікаційний код - 41248021, місце знаходження - 61082, м. Харків, пр-т Московський, буд. 198/3) вирішити питання про призначенні ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. -НОМЕР_1, місце проживання - 61000, АДРЕСА_1) пенсії на пільгових умовах за Списком №1, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

30.07.2018 р. до суду надійшла заява Індустріального ОУПФУ м. Харкова про роз'яснення рішення суду, в якій відповідач просить суд роз'яснити, з якої дати Індустріальне ОУПФУ м. Харкова повинно призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1.

Вирішуючи подану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З цього приводу суд зазначає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту. Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Між тим, заява відповідача про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.18 р. по справі №645/5888/17 не містить посилань на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх розумінні.

Натомість, усі викладені судом у рішенні висновки, мотиви та міркування є чіткими і зрозумілими, грунтуються на повно та всебічно з"ясованих судом обставинах об'єктивної дійсності.

Так, судовим розглядом встановлено, що оскаржені рішення терорганів ПФУ, прийняті за письмовими зверненнями громадянина з приводу призначення пенсії, з вимогами закону не узгоджуються.

У зв'язку з цим, рішенням суду оскаржені правові акти індивідуальної дії владних суб'єкта було скасовано.

Відтак, одержана терорганом ПФУ заява громадянина залишилась невирішеною по суті.

Тому у межах ч. 4 ст. 245 КАС України судом було обрано належний, дієвий та ефективний захист порушеного у даному випадку суб'єктивного права громадянина, котрий відповідає наміру особи на одержання коштів у власність за пенсійними виплатами, але є іншою формою текстуального вираження покладеного на владний суб'єкт обов'язку.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення поданої райУПФУ заяви.

Водночас із цим, зважаючи на положення ч.1 ст.2, ч.4 ст.242, ст. 378 КАС України, суд, з метою недопущення виникнення підстав, які ускладнять виконання судового рішення і спричинять продовження існування порушеного суб'єктивного права особи у галузі соціального забезпечення, вважає за доцільне встановити порядок виконання рішення суду по даній справі в частині зобов'язання Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова вирішити питання про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за Списком №1.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 248, 254, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву про роз'яснення судового рішення - залишити без задоволення.

Встановити наступний порядок виконання рішення суду від 07.05.2018 р. по справі №645/5888/17 в частині зобов'язання Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова вирішити питання про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за Списком №1, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні: питання призначення пенсії ОСОБА_1 належить розглянути за заявою ОСОБА_1 від 16.08.2017р. з урахуванням дати виникнення права на пенсію на пільгових умовах, тобто за подією досягнення громадянином відповідності вимогам закону за критеріями: віку, загального страхового стажу, пільгового трудового стажу, яка з урахуванням обставин проведеної оплати за типовим договором №45 про одноразову сплату у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування від 13.12.2017р. у сумі 6.336,00 грн., припадає на 13.12.2017р.

Ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.