Ухвала суду № 75668013, 02.08.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1352/18

Провадження № 2/177/861/18

У Х В А Л А

02.08.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд зняти арешт з майна боржника ОСОБА_2, накладений на підставі постанови відділу ДВС Криворізького РУЮ від 18.11.2011 у рамках виконавчого провадження ВП № 29919025.

В обґрунтування позову вказував, що ОСОБА_2 помер 04.12.2016. Спадкоємцем після його смерті є його дочка - ОСОБА_2, яка позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті батька, у зв’язку з наявністю накладеного на його майно арешту.

Ухвалою суду від 19.07.2018 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову.

31.07.2018 представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 19.07.2018.

Представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області інформацію щодо відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_2 та вжитих державним виконавцем заходів забезпечення виконання рішень, зокрема, але не виключно, в рамках виконавчого провадження ВП № 29919025, відкритого щодо вище вказаної особи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, беручи до уваги предмет позову, обставини, які підлягають доказуванню, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, а саме в частині витребування з Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 29919025. В решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки інші відомості, про витребування яких просить представник позивача, не стосуються предмета доказування по даній справі.

Керуючись ст. ст. 84, 175-178, 187, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.09.2018 о 11:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (зал. № 1, пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг), про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 29919025.

В іншій частині клопотання про витребування доказів – залишити без задоволення.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя С.А. Суботіна