Рішення № 7566798, 20.01.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-734/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3753,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що ТОВ „Краматорськтеплоенерго” з 01 січня 2007 року по теперішній час відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам, здійснює поставку теплової енергії та гарячої води фізичним особам – споживачам послуг, в тому числі гр. ОСОБА_3, яка з членами родини проживає в квартири № 121 в будинку № 6 по б-ру Краматорському в м. Краматорську. В період з 01 січня 2007 року по 01 жовтня 2009 року відповідачі ухилялися від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 3326,86 грн. Крім того, відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” – новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” – первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі і відповідачів. В період з 01 листопада 2006 року по 01 січня 2007 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 426,72 грн. Просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість за період з 01 листопада 2006 року по 01 жовтня 2009 року в сумі 3753,58 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що заборгованість утворилася в зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Просив допустити розстрочення виплати заборгованості на один рік рівними платежами.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця проживання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира №121 в будинку №6 по б-ру Краматорському в м. Краматорську та є наймачем та членами його сім’ї.

Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 листопада 2006 року по 01 жовтня 2009 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 3753,58 грн.

Згідно п.18 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідводів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, споживачі зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначається в рішенні.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості, що утворилася в період з 01 листопада 2006 по 01 жовтня 2009 року в сумі 3753,58 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн., з розстрочкою виконання в частині стягнення суми боргу на один рік, тобто по 312,79 грн. протягом 11 місяців та 312,89 грн. 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р 26007301280 в Краматорському відділенні № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 34657789) суму боргу за період з 01 листопада 2006 року по 01 жовтня 2009 року в розмірі 3753,58 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн., допустити розстрочку виконання рішення в частині стягнення суми боргу на один рік з дня набрання рішенням законної сили, тобто з виплатою 312,79 грн. на місяць протягом 11 місяців та 312,89 грн. на місяць за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: