Ухвала суду № 75667898, 31.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/2461/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2017 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Від відповідача ОСОБА_2 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти наданої заяви.

Належним чином повідомлений заявник, відповідач за позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про явку в суд був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки доводи, на які посилається ОСОБА_2 в заяві, зокрема про необізнаність відносно розгляду справи, враховуючи, що його доводи можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 12 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08-30 годину 27 серпня 2018 року у приміщенні суду.

Виконавчі листи, видані на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року прийнятого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - відкликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя