Ухвала суду № 75667676, 01.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6868/18

Провадження № 1-кп/263/524/2018

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

прокурора Одуденка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з Маріупольської місцевої прокуратури № 1 24 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка ОСОБА_1 про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду для уникнення покарання, не працює, не має міцних соціальних зв’язків, тому більш м’який запобіжний захід не може запобігти ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі у судове засідання не з’явилися, причини своєї неявки не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, що не є перешкодою для вирішення процесуальних питань у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров’я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв’язку з можливими ризиками у справі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, може продовжувати вчиняти нові злочини та переховуватися від суду, у зв’язку з чим менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не достатні для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому на стадії підготовчого судового засідання суд не надає оцінку обґрунтованості підозри, оскільки предметом розгляду є саме обвинувальний акт, що за своїм змістом є різною стадією кримінального провадження ніж на досудовому розслідуванні та не здійснює жодного висновку про обґрунтованість обвинувачення, оскільки такі обставини підлягають встановленню під час судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів та відкласти підготовче судове засідання для забезпечення явки потерпілих.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 29 вересня 2018 року, включно.

Перенести підготовче судове засідання на 02 серпня 2018 року на 13:00 годину.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика