Ухвала суду № 75667478, 03.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9242/18

Провадження № 6/263/164/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням щодо оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя знаходиться виконавче провадження № 37444845 з примусового виконання виконавчого листа від 18 грудня 2012 року № 0548/1795, виданого Тельманівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину. Під час виконання виконавчого провадження встановлено, що за адресою: пр. Миру (Леніна), 129/16, м. Маріуполь, боржник ОСОБА_1 не проживає та у м. Маріуполі не зареєстрований.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляду указаного подання у порядку, передбаченому ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явилися, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Вирішуючи питання щодо указаного подання суд враховує наступне.

Рішенням 18 грудня 2012 року на підстав рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 18 грудня 2012 року № 0548/1795/2012 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей: доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 липня 2012 року і до досягнення дітьми повнолітня.

Постановою державного виконавця Жовтневого (Центрального) відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 08 квітня 2013 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 0548/1795, виданого 18 грудня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини.

З розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 37444845 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за період з 01 червня 2018 року по 01 липня 2018 року складає 3034 грн., всього – 119619,93 грн.

Із копії виконавчого листа № 0548/1795/2012 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 27 березня 2018 року № 04-12-1588 ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 17 березня 2017 року по 17 вересня 2017 року.

У поданні державний виконавець посилається на те, що боржник проживає за адресою, яка зазначена у виконавчому листі, а саме: пр. Леніна (Миру), 129/16, м. Маріуполь, але доказів на підтвердження ОСОБА_1 саме за такою адресою суду не надано.

Разом із тим, з матеріалів, доданих до подання вбачається, що саме за адресою: пр. Леніна (Миру), 129/16, м. Маріуполь, державним виконавцем надсилалися виклики, постанова про відкриття виконавчого провадження та здійснювалися інші виконавчі дії.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний здійснювати заходи примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Пунктом 1.5 Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27 серпня 2008 року за № 408 передбачено, що розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур’єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження.

Саме державний виконавець зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність оголошення у розшук боржника.

Однак суду підтвердження направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження на надано, крім того така направлялася за адресою: пр. Леніна (Миру), 129/16, м. Маріуполь.

Разом з тим, у поданні державного виконавця про оголошення у розшук боржника та у доданих до нього документах відсутні будь-які доводи і обґрунтування того, що боржник проживає або проживав за адресою: пр. Леніна (Миру), 129/16, м. Маріуполь, за якою протягом 2013-2018 років здійснювалися виконавчі дії та він повідомлений у встановленому законом порядку про відкриття такого виконавчого провадження, а лише наявне посилання на сам факт проживання його за такою адресою, що ставить під сумнів усі проведені виконавчі дії, у зв’язку із чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 3, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 28, 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика