Рішення № 7566741, 20.01.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-1275/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3757,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що ТОВ „Краматорськтеплоенерго” з 01 січня 2007 року по теперішній час відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам, здійснює поставку теплової енергії та гарячої води фізичним особам – споживачам послуг, в тому числі гр. ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В період з 01 січня 2007 року по 01 листопада 2009 року відповідач ухилявся від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в сумі 2805,13 грн. Крім того, відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” – новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” – первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі і відповідача. В період з 01 серпня 2004 року по 01 січня 2007 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 952,72 грн. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні та стягнути з відповідача вказану заборгованість за період з 01 серпня 2004 року по 01 листопада 2009 року в сумі 3757,85 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, але зауважив, що послуги тепло постачальником надаються неналежної якості, в квартирі холодно – при температурі на вулиці -12С0 в квартирі лише +12С0. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця проживання відповідач зареєстрований за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2 та є її власником.

Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 серпня 2004 року по 01 листопада 2009 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 3757,85 грн.

Доводи відповідача щодо неналежної якості послуг з опалювання не знайшли свого документального підтвердження в судовому засіданні, тому суд не бере їх до уваги та не має підстав для зменшення суми заборгованості.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01 серпня 2004 року по 01 листопада 2009 року в сумі 3757,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн., понесені позивачем при зверненні до суду,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 151, 162 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р 26007301280 в Краматорському відділенні № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 34657789) суму боргу за період з 01 серпня 2004 року по 01 жовтня 2009 року в розмірі 3757,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: