Ухвала суду № 75667377, 23.07.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1300/18

провадження №2/176/781/18

УХВАЛА

23 липня 2018 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 серпня 2014 року в розмірі 28229,03 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві позивач вказує на те, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1.

Однак, згідно листа виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 27 червня 2018 року, який є органом реєстрації в місті Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади не зазначений.

За відомостями наданими відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 значився зареєстрованим за адресою: місто Дніпропетровськ (Дніпро), вулиця Набережна Леніна (Січеславська Набережна)АДРЕСА_2, звідки знятий 01 липня 2014 року в місто Жовті Води Дніпропетровської області. При цьому даний орган зазначив, що наразі ОСОБА_1 ніде не зареєстрований, в тому числі в місті Жовті Води Дніпропетровської області.

Із наведеної вище інформації вбачається, що адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача за територіальною підсудністю відноситься до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області її необхідно надіслати за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №176/1300/18 (провадження №2/176/781/18) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2