Вирок № 75667297, 03.08.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа №225/3727/18

Провадження №1-кп/225/396/2018

В И Р О К

іменем України

03 серпня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.,

за участю:

секретаря Федорцової І.С.

прокурора Калашнікової Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань №6 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050220000736 від 07.06.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 з інвалідністю, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимий: 1) 13.03.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 2) 05.04.2018 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місця позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно 20.04.2018 року о 11.00 год., точний час та дата в ході досудового слідства не встановлено, реалізуючи свій злочинний намір на викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов на вулицю Херсонська м. Торецька, де на перегоні залізничної колії №9 від стрілки №3 до стрілки №8 шахти «Нова», інв. №00501, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, розхитуючи руками костилі, демонтував підкладки Д-43 у кількості 5 штук, загальною вартістю 301,88грн та металеві костилі 16х16 у кількості 15 штук, загальною вартістю 65,19 грн., які склав до матерчатої сумки, яку заздалегідь узяв із собою, після чого зник з місця скоєння злочину, тим самим вчинив таємне викрадення майна на загальну суму 367,07 грн, заподіявши ТОВ «Компанія Енергопрогрес» матеріальну шкоду на суму 367,07 грн. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю. При цьому суду пояснив, що в квітні 2018 року пішов на закинутий відрізок залізничного перегону і руками демонтував металеві частини, які були розхитані. Потім здав на металобрухт, гроші витратив на їжу та ліки. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об'єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв'язку з тим, що обвинувачений пояснив обставини кримінального правопорушення, не заперечує їх, кваліфікацію своїх дій та доказів кримінального провадження, не має наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухав думку прокурора, обвинуваченого та за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснив учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його особу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 винуватий у вчиненні злочину, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, і обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а саме:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Шкоду потерпілому ТОВ «Компанія Енергопрогрес» в сумі 367,07 гривень відшкодовано частково шляхом повернення викраденого майна.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, одружений, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_3 з інвалідністю, непрацевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно п.13 ч.1 ст.67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених відповідною статтею Особливої частини КК України.

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 05.04.2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин після постановлення попереднього вироку, не відбувши повністю покарання, тому остаточне покарання за сукупністю вироків слід визначити відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного за цим вироком покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Вимоги про відшкодування процесуальних витрат не заявлені. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Прокурор не звертався з клопотанням про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 05.04.2018 року, та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з 03.08.2018 року.

Речові докази: 5 штук металевих підкладок Д-43 та 11 штук костилів - залишити ТОВ «Компанія Енергопрогрес».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: