Ухвала суду № 75667290, 02.08.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1643/18

провадження №1-кп/176/140/18

у х в а л а

02 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2018 року за № 12018040220000099,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, складений слідчим Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнено у зв’язку з внесенням застави 20.07.2018 року.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3, встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до слухання у відкритому судовому засіданні, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має. Також, заявила клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора і призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні. При цьому просили викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, явку яких захисник зобов`язується забезпечити.

Прокурор висловила свої заперечення щодо виклику та допиту даних свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч. 1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також, що всі необхідні дії, пов’язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України на 17 серпня 2018 року о 14:50 год. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати в строк до 17 серпня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити до П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для організації виконання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_21