Ухвала суду № 75667255, 02.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 523/14909/15-а

УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяву КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про надання відстрочки виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи “Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи” про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

17.10.2016 року постановою Одеського окружного адміністративного суду даний адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Комунальної установи “Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи” щодо неправомірної зміни статусу інвалідності ОСОБА_1 з “інваліда з дитинства ІІ групи” на “інваліда ІІ групи загального захворювання”; визнано протиправною бездіяльність Комунальної установи “Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи” щодо не проведення службового розслідування за скаргою від 18.05.2015 року; зобов’язано Комунальну установу “Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи” внести виправлення в актах огляду МСЕК від 11.02.1998 року, від 17.02.2000 року, від 27.02.2002 року, які містяться в медичній справі інваліда ОСОБА_1 та у медичних документах, виданих на підставі актів огляду МСЕК від 11.02.1998 року, від 17.02.2000 року, від 27.02.2002 року; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду залишено без змін.

16.02.2017 року на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року видано виконавчий лист щодо зобов’язання Комунальної установи “Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи” внести виправлення в актах огляду МСЕК від 11.02.1998 року, від 17.02.2000 року, від 27.02.2002 року, які містяться в медичній справі інваліда ОСОБА_1 та у медичних документах, виданих на підставі актів огляду МСЕК від 11.02.1998 року, від 17.02.2000 року, від 27.02.2002 року.

19.06.2018 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

До суду надійшла заява КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про надання відстрочки виконання рішення суду до вирішення питання в суді відносно його роз’яснення, оскільки відповідач бажає з’ясувати, які саме виправлення МСЕК має внести до актів огляду та, до яких саме медичних документів, а за для цього необхідне роз’яснення постанови суду від 17.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги, що постановою Верховного суду від 19.06.2018 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, суд прийшов до висновку, що заява КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про надання відстрочки виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про надання відстрочки виконання рішення суду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.П.Марин