Ухвала суду № 75667214, 02.08.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2018 р. справа № 814/594/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув заяву про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,55601

до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

про:визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, задоволено частково, визнано протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, викладене в листі від 07.02.2018 р. №К-519/0-381/0/20-18-СГ "Про розгляд заяви", яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 103,1161 га, кадастровий номер 4824585000:02:000:0524, що розташована на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів); зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 30.09.2016 р. про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 103,1161 га, кадастровий номер 4824585000:02:000:0524, що розташована на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів) у відповідності до ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України.

23.07.2018 р. від позивача надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень, на виконання рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що відповідач не розглянув по суті клопотання позивача про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства, зазначив, що бажана земельна ділянка перебуває в приватній власності, однак позивача влаштовує будь-яка земельна ділянка площею 2 га в будь-якому місці на земельній ділянці площею 103,1161 га, кадастровий номер 4824585000:02:000:0524, відтак такі дії відповідача свідчать про невиконання рішення суду у цій справі.

Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

31.07.2018 р. від відповідача надійшов відзив на заяву позивача, згідно якого відповідач зазначив, що ним було виконане рішення суду шляхом розгляду клопотання позивача від 30.09.2016 р. Так, за результатами розгляду клопотання позивача відповідач відмовив йому у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, у зв'язку з тим, що бажана земельна ділянка перебуває у приватній власності інших громадян. З приводу того, що позивач зазначив, що його влаштовує будь-яка земельна ділянка площею 2 га в будь-якому місці на земельній ділянці площею 103,1161 га, кадастровий номер 4824585000:02:000:0524, відповідач пояснив, що до заяви було надано графічні матеріали на яких було конкретно визначено бажане місце розташування земельної ділянки.

Відповідно до ст. 118 Земельного кодексу України, підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач виконав рішення суду шляхом розгляду клопотання позивача та надання йому вмотивованої відмови у надані дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з ч. 6 ст. 383 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд не знайшовши обставин протиправності дій та рішення відповідача, дійшов висновку про залишення заяви позивача без задоволення.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень, на виконання рішення суду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз