Рішення № 75667129, 31.07.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1083/18

провадження №2/176/711/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісяця, з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Свої вимоги обґрунтував тим, що після розірвання шлюбу з відповідачкою малолітній син залишився проживати з ним, відповідачка самоусунулась від виконання обов’язку по утриманню та вихованню дитини, у зв’язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 05 червня 2018 року про відкриття провадження, було вирішено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. 274-279 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалась, хоча позовну заяву з додатками отримала 19.06.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи на а.с.16, тому судом прийнято рішення розглядати справу на підставі наданих позивачем матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. /а.с.6/

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 7/

На час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів сторони спільно не проживають.

Згідно розпорядження Пятихатської районної державної адміністрації від 25.10.20111 року за №602-р-11 було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1. /а.с.8/

Таким чином, малолітня дитина сторін знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з ним. /а.с.9/

Відповідачка, являючись матір’ю дитини, належної матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча може і повинна надавати таку допомогу. Відповідач є здоровою, працездатною особою, яка не має на своєму утриманні інших осіб.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно з дня пред’явлення позову до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини, необхідно визначити у частці від доходу відповідачки, як того просив позивач.

Відповідачка є здоровою, працездатною особою, яка не має на своєму утриманні інших осіб, окрім малолітнього сина ОСОБА_5. Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров‘я відповідача.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров‘я відповідачки чи знаходження на її утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім‘ї, яких вона зобов‘язана утримувати, а також ненадання нею матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, що знаходиться на утриманні позивача, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки є здоровою працездатною особою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред’явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини– задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер неможливо ідентифікувати, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 21 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27 лютого 2028 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вулю Жовтнева, 40, ідентифікаційний номер неможливо ідентифікувати на користь держави судовий збір в сумі 704(сімсот чотири) грн. 80 коп. (реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7